« なぜコロナ禍が学校システム改革の機会になるのか? | トップページ | どれだけの大学がコロナ禍以後への準備ができているのか? »

2020年3月24日 (火)

なぜリスクの伝達にデータもサイエンスもないのか?

コロナ禍への対応に、世界各国が苦慮しているのは間違いない。自己宣伝ばかり聞かされるが、どの首脳がうまくやっているのか、今のところは不明である。3月中旬以降、極端な方策を導入した国は、それまでの対応に致命的な失敗をしたということだろう。日本の中も、感染者の発表が県単位で行われることから、まだ対岸の火事だと感じていた人たちも多かろう。同じ県でも、旧藩が異なれば、自分のことだとは思わないのは、無理からぬ面もある。この連休中に「県境を越えないで」という要請が知事によってなされたが、まともに受け取る方がバカなのかもしれない。

思い起こせば、始めは中国湖北省やクルーズ船の問題に過ぎなかったが、3月初めにいきなり全国の小中高校を閉鎖するという政府の要請が発せられて、危機を実感できないまま、ドラッグストアにマスクや紙製品を買いに走るはめになった。WHOによれば、マスクには自分の感染予防の効果は期待できないというが、しないで通勤電車に乗るのはマナー違反=人間失格と見なされかねない。人間扱いされたいがために、マスクをするというのは、実に日本人らしい行為だと感じる。

ただ、専門家の解説を無視するわけではないが、多くがマスクをしていることで、感染者数が爆発的に増加するには至っていないのかもしれない。スペインあたりからの帰国者が、飛行機や新幹線で移動したはずだが、乗客がクラスター感染になったという話が出ていないのは、手洗い以外にマスクの着用が何らかの意味を持ったのかもしれない。

しかし、それにしても、マスコミに出てくる専門家から、データをきちんと示して、今後の感染拡大の予測、種々の対策による効果に関する説明がないのには、摩訶不思議な印象を禁じ得ないでいる。彼らは、本当に、感染症対策の専門家なのだろうか?リスクの解説を文学的表現で行うなら、文字通り無知な人を分かったような気にさせることはできても、普通の人たちを、適切なリスク回避行動に導くことは、期待できないだろう。

大規模な大学では、卒業式と入学式を取りやめるか、ごく縮小して行ったところが大半だが、高校以下の学校の授業を犠牲にしても感染予防に取り組む中で、数千人規模以上の集会はできるはずもないから当然である。ただ、3月下旬になって、新学期から、学校の授業を再開する方針が、文科省から示された。私自身は、国内の感染者数データの変化を踏まえれば、教職員、児童生徒の感染のリスクを考慮しても、コロナとの戦いは長期戦になるがゆえに、学校はできる限り通常通りに活動すべきだと考えていたが、官邸からの要請と文科省の新方針の判断根拠が全く不明なので、ここはぜひ、今後のリスクに関して、本当の専門家の解説を聞きたいと思う。

また、大学に関しては、全面的にオンライン授業を実施するという例もあるが、そうした準備が整っている大学は少数にとどまる。最近、テレワークの拡大の影響で、Zoomという遠隔会議システムの利用が急増して、以前に比べて、安定した状態で通信できなくなっている。恐らく回線の混雑が原因だろうが、大規模大学が一斉に、オンライン授業に走ったら、通信の急増でパンクするかもしれない。加えて、就職活動の情報収集、部活動への参加、図書館等の利用など、大学に行く必要がある場面もある。完全に大学という施設の利用が不要になるはずはない。大規模大学になれば、授業日であれば、キャンパスには3000人に上る学生が来ているので、週末を除いて毎日、大きなイベントをやっているようなものである。こうしたリスクをきちんシミュレーションして、推計データをもとに語るべきである。

文科省は、安倍政権下で、大学入試改革(民間英語試験の活用、記述式回答の導入=ギリギリの段階で撤回された)や就学支援措置(=国の施策として成立していないレベルとの厳しい批判がある)でも、根拠データを示さずに突き進み、惨めな結末を招いた苦い経験がある。反省するならば、今度こそ、データとサイエンスで詰めた上で、判断基準を明示して方針を示すべきだろう。検討のプロセスも詳らかではないが、学校再開ありきで、考慮すべきリスクを軽視したとすれば、その責任は非常に重い。その結果、3月中旬以降の欧州のようになることはないという根拠があるならば、今、きちんと示してもらいたい。

少なくとも、リスクについて、保護者を含む学校関係者に、理解可能な形で伝えるべきではないか?かりに児童生徒に感染者が出た場合、学級全員の検査ができる体制は、その地域にあるのだろうか?あるいは、濃厚接触の範囲が、中高校では、学年、学校全体に拡大するかもしれない。大学に至っては、感染者とキャンパスで接触した者が千人単位になってもおかしくない。そうした事態への対処を想定しているのだろうか?大学当局は、可能な限りの努力はするだろうが、外部から無意識にウィルスを持ち込まれることを防ぐことは不可能であり、リスクをゼロには絶対にできない。最終的には、検査以上に、重篤化させないよう医療体制を構築してもらうことが、こどもの安全安心にとって最重要である。

決め手となるワクチン開発・普及の想定時期まで、地域ごとに、重篤化しつつある感染者数を、受け入れ可能なベッド数(増強するとしての上限)の範囲に抑えるために、合理性のある措置であれば、国民は、学校閉鎖でも外出禁止でも、一定の期間は、理性をもって受け入れるだろう。その作戦が不明確で、今はどうのこうのと文学的表現で語っても、コロナ慣れ(飽き)してしまったために、要請に従って自粛をしない者がいてもおかしくない。既に、そんな言説には危機感を感じられないからである。賢者を集めて、冷厳なデータとサイエンスに基づく作戦を樹立して、理路整然と解説して、国民の理性に訴えるしかない。経済対策を含む国家予算を組むのであれば、低所得者の生活支援のほか、地域の医療体制の臨時的強化措置を最優先してもらいたい。

コロナによる感染も死者も、じわじわと確実に増えている。しかし、今日も、渋谷の街は昼夜賑わっている。もしも、検査対象に入っていない感染者が、街に入っていれば、2週間のうちに爆発的な感染拡大が起こっても不思議ではない。欧州に比べて、日本はマスクこそ不足気味だが、人々の行動は、まだ暢気である。それは、データとサイエンスで語らない政治家や専門家のせいではないか?最近、テレビで顔を見るたびに、いい加減にしてもらいたいと怒りを覚えるのは、私だけであろうか?

 

 

 

 

 

 

« なぜコロナ禍が学校システム改革の機会になるのか? | トップページ | どれだけの大学がコロナ禍以後への準備ができているのか? »

コメント

コメントを書く

(ウェブ上には掲載しません)

« なぜコロナ禍が学校システム改革の機会になるのか? | トップページ | どれだけの大学がコロナ禍以後への準備ができているのか? »

最近のトラックバック

2020年8月
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
無料ブログはココログ